БАЗОВІ ЕКОНОМІЧНІ ПАРАМЕТРИ ПРИЙНЯТТЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ В СУЧАСНИХ РЕАЛІЯХ

  • М.М. Вініченко ТОВ "Днепрфіт"
Ключові слова: економічні критерії, фінансова звітність, прийняття управлінських рішень, кризис-аналіз, бізнес-структура

Анотація

У статті досліджено питання значення та властивостей базових економічних параметрів в контексті прийняття управлінських рішень. Резюмовано, що використання бухгалтерських облікових даних та регулярної фінансової звітності може слугувати ціннісним орієнтиром при прийнятті стратегічних управлінських рішень та окресленні візії й перспектив компанії. Констатовано, що сучасний етап розвитку суспільства та економіки характеризується значною невизначеністю та динамікою зовнішніх чинників, що ставить під сумнів ефективність традиційних управлінських методів. Глобалізація, цифрова трансформація та зростання конкуренції роблять їх менш актуальними. Глобальні виклики, такі як пандемія та геополітичні події, створюють проблеми для бізнесу. Прогнозування розвитку зовнішнього середовища ускладнюється, адаптативність та спроможність пристосовуватися стають важливими. Визначення базових економічних критеріїв та їх оцінка можуть полегшити управління в умовах зміни. Комплексний економічний аналіз може слугувати основою для системного впровадження методів управління та покращення механізмів відповідальності за рішення. Підсумовано важливість фінансових звітів як ключового джерела інформації для управлінського прийняття рішень, особливо в умовах сучасної динамічної економічної обстановки. Зазначено, що досягнення прибутку залишається основною метою будь-якого підприємства, і система управління повинна гарантувати її досягнення. Бізнес-звіти відображають не лише прибутковість, але й сприяють формуванню бухгалтерських знань для різних зацікавлених сторін. Зокрема, виявлено, що фінансова звітність грає важливу роль у прийнятті управлінських рішень, є основою для аналізу ефективності та визначення стратегій розвитку. Її використання в міжнародних стандартах дозволяє відслідковувати попередньо визначені критерії, які можуть служити інструментом ухвалення ефективних рішень та стимулювання оцінки вже прийнятих адміністративних кроків. Зазначено, що економіко-математичні методи можуть бути конструктивним інструментом для вивчення складних економічних умов та послідовностей управлінських рішень. Їхня ефективність полягає в об'єктивній оцінці альтернативних рішень, оптимізації витрат та переході на новий рівень розвитку. Підкреслено, що бухгалтерські записи грають важливу роль в прийнятті рішень, забезпечуючи точність та визначеність при виборі стратегій та пріоритетів управлінського процесу.

Посилання

Тендюк А.О. Теоретико-методичні підходи управління процесами прийняття управлінських рішень. Наукові перспективи. 2023. № 8 (38). С. 418-428. DOI: https://doi.org/10.52058/2708-7530-2023-8(38)-418-428.

Gardi B., Hamza P., Sabir B., Yassin В. (2021). Investigating the Effects of Financial Accounting Reports on Managerial Decision Making in Small and Medium-sized Enterprises. Turkish Journal of Computer and Mathematics Education. No 10. P. 2134–2142.

Brodziak J., Cadrin S.X., Legault C.M., Murawski S.A. (2008). Goals and strategies for rebuilding New England groundfish stocks. Fish. Res. 94 (3). P. 355-366.

Кузнєцова О., Сокуренко І.А. Стадії життєвого циклу малого підприємства: характеристика та специфіка прийняття управлінських рішень. Вісник економічно-соціальних досліджень. 2019. № 1 (69). С. 179–193.

Carroll M.T., Anderson J.L., Martínez-Garmendia J. (2021). Pricing U.S. North Atlantic bluefin tuna and implications for management. Agribusiness, 17(2). P. 243–254.

Curti K.L., Collie J.S., Legault C.M., Link J.S., Hilborn R. (2013). Evaluating the performance of a multispecies statistical catch-at-age model. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 70 (3): 470–484.

Фірстова О.Ю. Життєвий цикл підприємства: сутність, підходи до виділення фаз, управлінські аспекти. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». 2003. № 494: Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення і проблеми розвитку. С. 160–167.

Ліпич Л., Кушнір М., Рубльов В.В., Хілуха О. (2022). Прийняття управлінських рішень у публічному менеджменті. Академічні візії, № 8-9. С. 100–108.

Sahoo S.K., Goswami S.S. (2023). A Comprehensive Review of Multiple Criteria Decision-Making (MCDM) Methods: Advancements, Applications, and Future Directions. Decision Making Advances, 1(1), P. 25-48. https://doi.org/10.31181/dma1120237.

Форсюк В.О. Публічне управління у забезпеченні сталого розвитку регіону в рамках еколого-економічної безпеки. Інвестиції: практика та досвід. 2023. № 9. С. 157–165.

Tendiuk A.O. (2023) Teoretyko-metodychni pidkhody upravlinnia protsesamy pryiniattia upravlinskykh rishen. Naukovi perspektyvy [Theoretical and methodological approaches to management decision-making processes]. № 8 (38). pp. 428–438. DOI: https://doi.org/10.52058/2708-7530-2023-8(38)-418-428.

Gardi B., Hamza P., Sabir B., Yassin В. (2021). Investigating the Effects of Financial Accounting Reports on Managerial Decision Making in Small and Medium-sized Enterprises. Turkish Journal of Computer and Mathematics Education. No 10. pp. 2134–2142.

Brodziak J., Cadrin S.X., Legault C.M., Murawski S.A. (2008). Goals and strategies for rebuilding New England groundfish stocks. Fish. Res. 94 (3). pp. 355–366.

Kuznietsova O., Sokurenko I.A. (2019) Stadii zhyttievoho tsyklu maloho pidpryiemstva: kharakterystyka ta spetsyfika pryiniattia upravlinskykh rishen. Visnyk ekonomichno-sotsialnykh doslidzhen [Stages of the Life Cycle of a Small Enterprise: Characteristics and Specifics of Management Decision Making]. № 1 (69). pp. 179–193.

Carroll M.T., Anderson J.L., Martínez-Garmendia J. (2021). Pricing U.S. North Atlantic bluefin tuna and implications for management. Agribusiness, 17(2). pp. 243–254.

Curti K.L., Collie J.S., Legault C.M., Link J.S., Hilborn R. (2013). Evaluating the performance of a multispecies statistical catch-at-age model. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 70 (3): 470–484.

Firstova O. Iu. (2003) Zhyttievyi tsykl pidpryiemstva:sutnist, pidkhody do vydilennia faz, upravlinski aspekty [Life cycle of an enterprise: essence, approaches to the allocation of phases, management aspects]. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Lvivska politekhnika». № 494: Menedzhment ta pidpryiemnytstvo v Ukraini: etapy stanovlennia i problemy rozvytku. pp. 160–167.

Lipych L., Kushnir M., Rublov V.V., Khilukha O. (2022). Pryiniattia upravlinskykh rishen u publichnomu menedzhmenti [Management decision-making in public management]. Akademichni vizii, № 8-9. pp. 100–108.

Sahoo S.K., Goswami S.S. (2023). A Comprehensive Review of Multiple Criteria Decision-Making (MCDM) Methods: Advancements, Applications, and Future Directions. Decision Making Advances, 1(1), P. 25-48. https://doi.org/10.31181/dma1120237.

Forsiuk V.O. (2023) Publichne upravlinnia u zabezpechenni staloho rozvytku rehionu v ramkakh ekoloho-ekonomichnoi bezpeky. Investytsii: praktyka ta dosvid [Public administration in ensuring sustainable development of the region within the framework of ecological and economic security]. № 9. pp. 157–165.

Переглядів статті: 50
Завантажень PDF: 42
Опубліковано
2024-01-29
Як цитувати
Вініченко , М. (2024). БАЗОВІ ЕКОНОМІЧНІ ПАРАМЕТРИ ПРИЙНЯТТЯ УПРАВЛІНСЬКИХ РІШЕНЬ В СУЧАСНИХ РЕАЛІЯХ. Цифрова економіка та економічна безпека, (1 (10), 183-186. https://doi.org/10.32782/dees.10-32