ЧИННИКИ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ПРИВАБЛИВОСТІ КРАЇН З ВИСОКИМ РІВНЕМ КОРУМПОВАНОСТІ
Анотація
В статті досліджуються чинники, що можуть обумовити інвестиційну привабливість країн з високим рівнем корумпованості. Показано, що скорочення обсягів інвестицій в країнах з високим рівнем корумпованості не може бути пояснено морально-етичними та культурними нормами. Натомість, основним фактором, що створює перешкоди для успішної діяльності інвесторів в країнах з високим рівнем корумпованості є низькій рівень ефективності чинних формальних правил, що прийняті у відповідних країнах. Виявлено, що головними чинниками інституційної привабливості країн з високим рівнем корумпованості є: можливість позбутися конкуренції, наявність унікальних чи надзвичайно дешевих ресурсів, наявність сприятливих корупційних можливостей. Показано, що основною небезпекою наявності чинників інвестиційної привабливості країн з високим рівнем корумпованості є уповільнення інституційних реформ та консервація неефективних формальних правил. Доведено, що єдиним дієвим засобом підвищення інвестиційної привабливості країни з високим рівнем корумпованості є проведення інституційний реформ з метою підвищення ефективності чинних формальних правил та зменшення рівня корумпованості країни.
Посилання
Sharma, B., Abekah, J. Foreign Direct Investment and Economic Growth of Africa. Atlantic Economic Journal. 2008. Vol. 36, no 1. P. 117–118.
Nwanna, G.I. Foreign direct investment and domestic capital formation: A comparative analysis. International Advances in Economic Research. 1995. Vol. 1, no 1. P. 88.
Al-Sadig, A. The effects of foreign direct investment on private domestic investment: evidence from developing countries. Empirical Economics. 2013. Vol 44, no 3, P. 1267–1275.
Borisov, V.N., Pochukaeva, O.V. Investment Activity and Investment Efficiency in the Mechanical Engineering Industry. Studies on Russian Economic Development. 2019. Vol. 30, no 5, P. 547–556.
Kurtović, S., Maxhuni, N., Halili, B. et al. Does outward foreign direct investment crowd in or crowd out domestic investment in central, east and southeast europe countries? an asymmetric approach. Economic Change and Restructuring. 2022. Vol. 55. P. 1419–1444.
Сержанов В.В., Штулер І.Ю. Вплив інвестиційної політики на гомеостазис національної економічної системи крізь призму інновацій. Східна Європа: економіка, бізнес та управління. 2016. Випуск 2 (02). с. 119-122.
Сержанов В. Державна інвестиційна політика національної економіки: дис. д-ра. екон. наук : спец. 08.00.03 – економіка та управління національним господарством. Київ : Національна академія управління, 2018. 460 с.
Сержанов В.В. Державна інвестиційна політика як інструмент модернізації національної економіки. Економічний вісник Запорізької державної інженерної академії. 2017. Випуск 5 (1). с. 73–78.
Сержанов В.В. Інвестиції та економічне зростання: емпіричний огляд. Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер.: Економічні науки. 2018. Випуск 29 (1). с. 122–125.
Сержанов В.В. Аналіз інвестиційного потенціалу національноїекономіки та його використання. Науковий вісник Миколаївського національного університету імені ВО Сухомлинського. Економічні науки. 2017. Випуск 2. с. 149–153.
Mauck, N., Price, S.M. Determinants of Foreign Versus Domestic Real Estate Investment: Property Level Evidence from Listed Real Estate Investment Firms. The Journal of Real Estate Finance and Economics. 2017. Vol. 54, no 1, 17–57.
Bynoe, A.J. Economic determinants of foreign direct investment in Caribbean countries. International Advances in Economic Research. 2001. Vol. 7, no 3. P. 367.
Рябова Т.В., Абрамов Ф.В. Вплив культурних факторів на виникнення корупції. Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. Випуск 31-3 – Донецьк, ДонНТУ, 2007. – С.138–142.
Абрамов Ф. В. Трансакційні витрати корупційної угоди. Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Темат. вип. “Технічний прогрес і ефективність виробництва”. 2005. № 1. С. 273–282.
Сержанов В.В, Дяченко Т. А., Абрамов Ф. В. Коррупція, неефективні інститути та європейська інтеграція. Вісник Ужгородського національного університету. Міжнародні економічні відносини та світове господарство. Ужгород. 2022. № 44. С. 90–95.
Абрамов Ф. В. Чинники сталості умовно неефективних формальних правил. Вісник Національного технічного університету «ХПІ» Збірник наукових праць. Серія: Технічний прогрес і ефективність виробництва. 2015. № 26. С. 125–131.
Абрамов Ф. В. Економічний зміст корупції: інституційний підхід : автореф. дис. на здоб. наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.00.01 «Екон. теорія та історія екон. думки». Донецький нац. ун-т. – Донецьк, 2010. – 20 с.
Абрамов Ф. В. Критерії доцільності реформування умовно та безумовно неефективних формальних правил. Бізнес Інформ. 2016. № 6. С. 8–12.
Абрамов Ф. В. Суспільні настрої як фактор динаміки антикорупційних формальних правил. Бізнес Інформ. 2018. № 12. С. 26–31.
Sharma B., Abekah J. (2008) Foreign Direct Investment and Economic Growth of Africa. Atlantic Economic Journal. Vol. 36, no 1. pp. 117–118.
Nwanna G.I. (1995) Foreign direct investment and domestic capital formation: A comparative analysis. International Advances in Economic Research. Vol. 1, no 1. pp. 88.
Al-Sadig A. (2013) The effects of foreign direct investment on private domestic investment: evidence from developing countries. Empirical Economics. Vol 44, no 3, P. 1267–1275.
Borisov V.N., Pochukaeva O.V. (2019) Investment Activity and Investment Efficiency in the Mechanical Engineering Industry. Studies on Russian Economic Development. Vol. 30, no 5, pp. 547–556.
Kurtović S., Maxhuni N., Halili B. et al. (2022) Does outward foreign direct investment crowd in or crowd out domestic investment in central, east and southeast europe countries? an asymmetric approach. Economic Change and Restructuring. Vol. 55. pp. 1419–1444.
Serzhanov V.V., Shtuler I.Yu. (2016) Vplyv investytsiynoyi polityky na homeostazys natsionalʹnoyi ekonomichnoyi systemy krizʹ pryzmu innovatsiy [The impact of investment policy on the homeostasis of the national economic system through the lens of innovation]. Skhidna Yevropa: ekonomika, biznes ta upravlinnya. Vypusk 2 (02). pp. 119–122.
Serzhanov V. (2018) Derzhavna investytsiyna polityka natsionalʹnoyi ekonomiky [State investment policy of the national economy]: dissertation. Dr. economy Sciences: spec. 08.00.03 – ekonomika ta upravlinnya natsionalʹnym hospodarstvom. Kyyiv : Natsionalʹna akademiya upravlinnya, 460 pp.
Serzhanov V.V. (2017) Derzhavna investytsiyna polityka yak instrument modernizatsiyi natsionalʹnoyi ekonomiky [State investment policy as a tool for modernization of the national economy]. Ekonomichnyy visnyk Zaporizʹkoyi derzhavnoyi inzhenernoyi akademiyi. Vypusk 5 (1). pp. 73–78.
Serzhanov V.V. (2018) Investytsiyi ta ekonomichne zrostannya: empirychnyy ohlyad [Investment and Economic Growth: An Empirical Review]. Naukovyy visnyk Khersonsʹkoho derzhavnoho universytetu. Ser.: Ekonomichni nauky. Vypusk Vol. 29, no. 1. pp. 122–125.
Serzhanov V.V. Analiz investytsiynoho potentsialu natsionalʹnoyiekonomiky ta yoho vykorystannya [Analysis of the investment potential of the national economy and its use]. Naukovyy visnyk Mykolayivsʹkoho natsionalʹnoho universytetu imeni VO Sukhomlynsʹkoho. Ekonomichni nauky. 2017. Vypusk 2. pp. 149–153.
Mauck N., Price S.M. (2017) Determinants of Foreign Versus Domestic Real Estate Investment: Property Level Evidence from Listed Real Estate Investment Firms. The Journal of Real Estate Finance and Economics. Vol. 54, no 1, pp. 17–57.
Bynoe A.J. (2001) Economic determinants of foreign direct investment in Caribbean countries. International Advances in Economic Research. Vol. 7, no 3. pp. 367.
Ryabova T.V., Abramov F.V. Vplyv kulʹturnykh faktoriv na vynyknennya koruptsiyi [The influence of cultural factors on the occurrence of corruption]. Naukovi pratsi Donetsʹkoho natsionalʹnoho tekhnichnoho universytetu. Seriya: ekonomichna. Vypusk 31-3 – Donetsʹk, DonNTU, 2007. – S.138-142.
Abramov F. V. (2005) Transaktsiini vytraty koruptsiinoi uhody [Transaction costs of a corrupt transaction]. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu “Kharkivskyi politekhnichnyi instytut”. Thematic issue “Tekhnichnyi prohres i efektyvnist vyrobnytstva”, no. 1, pp. 273–282.
Serzhanov V.V, Dyachenko T. A., Abramov F. V. (2022) Korruptsiya, neefektyvni instytuty ta yevropeysʹka intehratsiya [Corruption, inefficient institutions and European integration]. Visnyk Uzhhorodsʹkoho natsionalʹnoho universytetu. Mizhnarodni ekonomichni vidnosyny ta svitove hospodarstvo. Uzhhorod, no 44, pp. 90–95.
Abramov F. V. (2015) Chynnyky stalosti umovno neefektyvnykh formalnykh pravyl [The factors of stability of conditionally inefficient formal rules]. Visnyk Natsionalnoho tekhnichnoho universytetu «KhPI». Seriia «Tekhnichnyi prohres i efektyvnist vyrobnytstva», no. 26, pp. 125–131.
Abramov F. V. (2010) Ekonomichnyy zmist koruptsiyi: instytutsiynyy pidkhid [The economic content of corruption: an institutional approach]. Extended abstract of candidate’s thesis. Donetsʹk.
Abramov F. V. (2016) Kryterii dotsilnosti reformuvannia umovno ta bezumovno neefektyvnykh formalnykh pravyl [Criteria for the Appropriateness of Reforming Both the Conditionally and the Unconditionally Inefficient Formal Rules]. Biznes Inform, no. 6, pp. 8-12.
Abramov F. V. (2018) Suspilni nastroi yak faktor dynamiky antykoruptsiinykh formalnykh pravyl [The Public Sentiments as a Factor in the Dynamics of Anti-Corruption Formal Rules]. Biznes Inform, no. 12, pp. 26–31.
